金球奖争议：梅西实力超群，为何四大皆空者难获青睐？
9月26日，西班牙国脚、马德里竞技球员格里马尔多在西班牙六台的节目中讨论了金球奖的相关话题。虽然他认为自己尚未达到金球奖的竞争水平，但他的队友亚马尔则被视为候选前三，因此格里马尔多全力支持亚马尔。在谈到梅西时，格里马尔多表示，若仅从实力来看，梅西早就应拥有至少15个金球奖。他指出，若金球奖评选不考虑冠军荣誉，几乎没有人能在四大皆空的形势下赢得这一奖项，这也使得最近一位在四大皆空情况下获得金球奖的C罗受到牵连。
格里马尔多透露，如果让他提名金球奖，他一定会支持队友亚马尔，并将其视为世界最佳球员之一，理由之一是亚马尔拥有世界杯冠军的荣誉。然而，外界普遍认为亚马尔在世界杯上的表现并不突出，至少罗德里获得了世界杯的金球奖，而梅西更是被视为世界杯最佳球员。因此，若以世界杯的表现来评判，梅西无疑在亚马尔之上。
格里马尔多进一步表示，实际上四大皆空并且未获冠军的球员几乎无缘金球奖。如果无荣誉也能获得金球奖的话，梅西早已拥有15个。可以理解这是基于个人实力的评判，因为梅西所在的赛季中真正没有赢得冠军的并不多，仅有2013-14赛季和2019-20赛季，而在这两年中梅西均未得到金球奖。值得一提的是，迄今为止最后一位在四大皆空的情况下获得金球奖的球员是当时效力于皇马的C罗，之前的则是同样来自皇马的菲戈。这两位球员是本世纪唯一的两个四大皆空金球奖得主。
关于这两位球员，菲戈的获奖颇具争议，金球奖主办方《队报》甚至称其为丑闻。而C罗则被认为是历史上最大的争议案例，因投票延期及世界杯预选赛附加赛的权重激增而受到质疑。回顾历史，其他获得四大皆空金球奖的球员中，首位是马修斯，但他是第一届金球奖的得主，因此情况特殊。1964年，丹尼斯·劳获得金球奖主要得益于当时的评选标准在个人表现上偏向于个人球员；1970年的穆勒因世界杯进球数众多而斩获金球奖；而1978年的凯文·基冈则被认为是对其前一次惜败的补偿，随着评选局限性问题显现，争议也逐渐加大。
发表评论